Salud y Bienestar

Ahora, el podcaster Andrew Huberman está acusado de impulsar la pseudociencia por parte de los mejores médicos, incluido poner en duda las vacunas que salvan vidas, días después de los informes sobre su comportamiento de rata amorosa.

Su vida personal ha pasado a ser el centro de atención, con acusaciones de múltiples aventuras y comportamiento sexual irresponsable, incluida la transmisión de una ITS a un amante.

Ahora, la situación ha empeorado para el popular influencer de bienestar Andrew Huberman, quien se enfrenta a la ira de médicos escépticos, que dicen que sus afirmaciones sobre la salud “desvían la verdad”.

El podcaster, que niega todas las acusaciones de promiscuidad, tiene 5,2 millones de suscriptores en su podcast Huberman Lab: donde ofrece recomendaciones sobre todo tipo de temas de salud, desde la salud bucal hasta el autismo.

Pero los expertos han calificado gran parte de su contenido como “pseudocientífico”, acusándolo de promover hierbas cuestionables para la ansiedad, plataforma de opiniones “peligrosas” que demonizan ingredientes benignos y arrojan dudas sobre la efectividad de la vacuna contra la gripe.

La Dra. Andrea Love, microbióloga e inmunóloga, acusó a Andrew Huberman de “llenar[ing] su podcast con demostraciones seguras de pseudociencia’

Huberman con su compañero podcaster Lex Fridman, que atrae a 3,9 millones de seguidores a su canal en el que habla sobre ciencia y tecnología.

Huberman con su compañero podcaster Lex Fridman, que atrae a 3,9 millones de seguidores a su canal en el que habla sobre ciencia y tecnología.

En un vídeo se puede ver a Huberman diciendo: “La vacuna contra la gripe es completamente ineficaz para combatir cualquier otra forma del virus de la gripe”. [strains that aren’t in current circulation]resfriados o cualquier otro tipo de infecciones de las vías respiratorias superiores.

Sin embargo, los CDC contradicen esto, diciendo que la vacuna contra la gripe “todavía puede ofrecer cierta protección”, mientras que las recomendaciones de la Universidad de Carolina del Este que dicen que “los anticuerpos producidos en respuesta a la vacuna pueden proporcionar cierta protección (protección cruzada) contra diferentes, pero cepas relacionadas del virus de la influenza.’

Los CDC recomiendan que todas las personas de seis meses en adelante, con raras excepciones, se vacunen contra la gripe cada temporada.

Entre 4.900 y 51.000 estadounidenses mueren cada año a causa de la gripe, estimó la agencia, y 1.100 se salvan vidas anualmente debido a las vacunas.

La Dra. Andrea Love, microbióloga e inmunóloga, dijo: Andrew Huberman “llena su podcast con demostraciones seguras de pseudociencia”.

“Contiene granos de verdad, pero esos granos de verdad están exagerados más allá del punto de ser útiles, incluso hasta el punto de alejarnos de la verdad”, escribió en Pizarra.

Una de las afirmaciones cuestionadas, realizada en un episodio de podcast titulado ‘Cómo prevenir y tratar los resfriados y la gripe’, es que la vacuna contra la gripe sólo funciona si protege contra la cepa dominante.

El profesor de neurobiología Andrew Huberman hablando en una conferencia en Boston en 2023

El profesor de neurobiología Andrew Huberman hablando en una conferencia en Boston en 2023

Continúa afirmando que esta es una de las principales razones por las que no se vacuna contra la gripe, que recomiendan los funcionarios de salud, incluido el CDC.

Afirmó que la vacuna contra la gripe puede ser “completamente ineficaz” si no protege contra la cepa de gripe que circuló ese año.

Pero independientemente de la cepa circulante, las vacunas contra la gripe aún ofrecen protección contra enfermedades, hospitalizaciones y muerte por cualquier virus de la gripe debido a la amplia inmunidad que generamos en respuesta, según el Dr. Love.

Los pronósticos de gripe se hacen para anticipar qué virus de la gripe tienen más probabilidades de circular y causar la mayor cantidad de enfermedades durante la temporada, utilizando datos de otros países sobre las cepas actuales. Luego, las tomas se modifican en consecuencia año tras año.

Huberman recomienda que las personas con “familiares inmunocomprometidos” o aquellos “preocupados por transmitir la gripe a cualquier individuo o grupo de personas” hablen con su médico antes de decidir si se vacunarán o no contra la gripe.

Otra de las afirmaciones de Huberman, realizada en el podcast titulado ‘Using Cortisol & Adrenaline to Boost Our Energy & Immune System Function’, es que la ashwagandha, un suplemento elaborado a partir de un arbusto de hoja perenne, ‘tiene un profundo efecto sobre la ansiedad’ y puede reducir el estrés. cortisol e incluso depresión.

Hace “afirmaciones audaces”, entre ellas que la ashwagandha puede provocar múltiples efectos en cadena, mejorando la visión, la salud cardiovascular, el sueño y la memoria.

Pero la evidencia es cuestionable, con muestras pequeñas y datos autoinformados, dijo el Dr. Love.

La Dra. Love revisó la literatura y dijo que encontró que los datos en humanos proporcionaban una “imagen contradictoria y más limitada”.

Un estudio de 2012 sugirió que puede mejorar el estrés crónico, pero solo contó con 64 participantes.

Un metanálisis que analizó cinco pequeños ensayos controlados aleatorios concluyó que puede ayudar a dormir, especialmente en personas con insomnio, pero no encontró “ningún efecto significativo sobre la calidad de vida”.

También hay evidencia del suplemento. causando daño hepáticosegún un estudio de 2020, que analizó cinco casos de lesión hepática atribuida a suplementos que contienen ashwagandha.

Todos los pacientes desarrollaron ictericia y síntomas como náuseas, letargo, picazón intensa en la piel y malestar abdominal.

“No sugeriría a nadie que confíe su salud en esto”, afirmó el Dr. Love.

Pero Huberman dijo que la ashwagandha “se presenta como el gran bateador”, aunque se aseguró de agregar la advertencia de responsabilidad: “Usted es responsable de asegurarse de que [supplements are] seguro para ti si decides usarlos.’

En otro caso, Huberman dijo que se realizó un estudio en personas cuando en realidad se realizó en ratas.

En el episodio, titulado “Cómo el azúcar y los alimentos procesados ​​impactan su salud”, se unió a Huberman el endocrinólogo pediatra Dr. Robert Lustig, quien tiene un historial de hacer afirmaciones extremas sobre los alimentos, como llamar al azúcar un “veneno”.

Críticos que incluyen La Academia de Ciencias de la Saludque forman a nutricionistas, han afirmado que es “peligroso” demonizar cualquier nutriente como la fructosa, ya que podría inducir a error al público a reducir su consumo de fruta.

El Dr. Lustig cita un estudiar para respaldar su afirmación de que el consumo de alimentos ultraprocesados ​​ralentiza el crecimiento óseo.

Huberman le preguntó: “¿Fue esto in vitro o in vivo?”. Lustig respondió: “In vivo”.

Huberman luego dijo: ‘Así que estas son personas que comen grandes cantidades de alimentos altamente procesados; exactamente como lo hizo [the researcher] ¿Encontrarlos en Medio Oriente?

Lustig respondió: “En Israel”.

In vivo significa un estudio que se realiza en un organismo vivo y, si bien puede referirse a estudios realizados en humanos, la investigación de la que hablaba Lustig se realizó en ratas.

“Afirmar que los resultados tienen una relevancia directa para las personas es una mala interpretación de los datos”, dijo el Dr. Love a Slate. ‘…Huberman presenta sus conclusiones como si fueran hechos, por lo que sus oyentes confían en él.’

Huberman no respondió a una solicitud de comentarios de DailyMail.com.

  • For more: DC & People website and for social networking, you can follow us on Facebook
  • Source of information and images “dailymail

Related Articles

Back to top button

Discover more from DC & People

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading