Noticias Mundiales

El jurado que juzga el dinero del silencio de Donald Trump comienza a deliberar

Pero el juicio también tiene sus problemas, que aumentan lo que está en juego a medida que Estados Unidos se acerca a las elecciones de noviembre.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, fue duramente criticado por Donald Trump en su discurso.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, fue duramente criticado por Donald Trump en su discurso.Crédito: Bloomberg

Primero está la percepción de la política. Después de todo, Trump es un presunto candidato republicano en plena campaña electoral, acusado por el fiscal de distrito Alvin Bragg, un demócrata que hizo campaña para ser el mejor candidato para perseguir al expresidente.

Ahora encabeza el primero de los cuatro juicios penales que enfrenta Trump, y quizás el único que se lleva a cabo antes de que los votantes acudan a las urnas en meses.

En segundo lugar, está la cuestión del tiempo y del fondo. En el centro de este caso está un pago de 130.000 dólares que hizo hace siete años el ex mediador de Trump, Michael Cohen, para Silencia a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016.

Cargando

Pero cuando los fiscales comenzaron a investigar el asunto, acusaron a Trump de un lado a otro con tanta frecuencia que el caso pasó a ser conocido como “el caso zombi”, una referencia a la criatura mítica que sigue resucitando de entre los muertos.

Los cargos fueron considerados y abandonados por los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York, que ya habían investigado a Trump y decidieron no acusarlo bajo la ley federal de financiamiento de campañas por el mismo plan.

El ex fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, investigó el caso dos veces pero decidió no continuar con él, en parte porque obtener una condena dependía de estrategias legales no probadas.

E incluso el propio Bragg inicialmente se tomó su tiempo, pero finalmente optó por presentar cargos mediante algunos trucos legales propios. Y ahí radica el tercer gran problema.

En resumen, Trump ha sido acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, que se centran en afirmaciones de que él dirigió el pago del dinero para mantener su silencio y luego reembolsó a Cohen, pero lo disfrazó como un anticipo legal para encubrir su verdadero propósito.

Donald Trump regresa a la sala del tribunal después de una pausa para almorzar en su juicio;  Stormy Daniels en enero de este año.

Donald Trump regresa a la sala del tribunal después de una pausa para almorzar en su juicio; Stormy Daniels en enero de este año.Crédito: AP, Getty Images

Sin embargo, la falsificación de registros comerciales suele ser un delito menor en Nueva York, y sólo puede elevarse a delito grave si la fiscalía puede demostrar que el acusado falsificó los libros con la intención de cometer u ocultar otro delito: en este caso, el violación de las leyes electorales de Nueva York que hacen ilegal que dos o más conspiradores “promuevan o impidan la elección de cualquier persona para un cargo público por medios ilegales”.

Pero si bien el jurado debe estar de acuerdo en que se hizo algo ilegal para promover la campaña electoral de Trump, no tiene que ser unánime sobre cuál fue esa acción ilegal.

Tres de los jurados, por ejemplo, podrían creer que hubo una violación de la Ley Federal de Campaña Electoral (que limita las contribuciones de campaña y que excedió el pago de Daniels). Otros cuatro podrían pensar que se trata de una infracción de las leyes fiscales (relacionada con el “aumento” del reembolso de Cohen). Y los cinco restantes podrían creer que se trata de una falsificación adicional de registros comerciales (fuera de las cuentas de la Organización Trump).

No sorprende que Trump, que se negó a testificar en su propia defensa, no esté contento. Su equipo legal ya ha manifestado su intención de apelar si es declarado culpable. Y fuera del tribunal, incluso algunos de los críticos del ex presidente se preguntan sobre las implicaciones de un caso que está lejos de estar claro.

Cargando

“Normalmente, tienes un delito y encuentras un sospechoso, pero en este caso, era como si tuvieran un sospechoso y tuvieran que encontrar un delito”, dijo John DeFelice, residente de Nueva Jersey, un desarrollador de software que ha pasado varios días en tribunal observando el juicio.

“Personalmente quiero que sea condenado; no tengo casi nada que decir que pueda ser elogioso sobre Trump, pero mucha gente en este país lo percibirá como injusto y nos quedará una división aún mayor que la que teníamos antes”.

Por ahora, sin embargo, Estados Unidos espera… mientras un grupo diverso de cinco mujeres y siete hombres sopesan una decisión monumental que podría cambiar el curso de la historia.

  • For more: DC & People website and for social networking, you can follow us on Facebook
  • Source of information and images “brisbanetimes”

Related Articles

Back to top button

Discover more from DC & People

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading