Noticias Mundiales

Entre Ucrania y Marjorie Taylor Greene, Mike Johnson tiene una cuerda floja por la que caminar

ohEl jueves, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, tomó dos medidas aparentemente contradictorias.

Primero, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky anunció que había hablado con Johnson y le explicó que “la rápida aprobación por parte del Congreso de la ayuda estadounidense a Ucrania es vital”.

Más tarde ese mismo día, Johnson anunció los responsables del juicio en el Senado contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, después de que la Cámara votara a favor de su destitución el mes pasado. Como era de esperar, nombró como gerentes al presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, y al presidente del Comité de Seguridad Nacional, Mark Greene. También le arrojó un hueso a la extrema derecha al elegir a republicanos del MAGA como Clay Higgins de Luisiana; Andy Biggs, de Arizona, uno de los principales negacionistas electorales que votó a favor de despedir a Kevin McCarthy; y Harriet Hageman, quien venció a Liz Cheney en las primarias republicanas de Wyoming después de que Cheney criticara abiertamente al Partido Republicano y a Donald Trump.

Pero lo más sorprendente es que también nombró a la representante Marjorie Taylor Greene, la agitadora teórica de la conspiración y ferviente opositora de la ayuda a Ucrania, quien la semana pasada presentó una moción de anulación para iniciar un voto de censura contra Johnson.

La decisión de Johnson de nombrar a Greene para el comité, especialmente después de su conversación con Zelensky, muestra cómo el líder de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha tratado de mantener contentos a los conservadores y al mismo tiempo cumplir con sus deberes básicos de gobernar: por cada acto de gobernar, él tiene que hacer un truco escandaloso que impida que los extremistas de su conferencia lo arrojen al volcán como hicieron con sus predecesores.

Johnson, por supuesto, surgió como la opción de consenso para los republicanos después de una disputa de tres semanas provocada por el representante Matt Gaetz que presentó una moción de anulación para deponer a Kevin McCarthy después de que el entonces presidente aprobara un proyecto de ley de gasto provisional para evitar un cierre del gobierno. Desde entonces, la mayoría de Johnson se ha vuelto aún más reducida que la de McCarthy, dada la renuncia del ex presidente y de Brian Higgins de Nueva York, Ken Buck de Colorado y Bill Johnson de Ohio. La mayoría seguirá siendo escasa mientras Mike Gallagher, de Wisconsin, se dirige a las salidas el 19 de abril.

El derrocamiento de McCarthy le enseñó a Johnson dos lecciones: la extrema derecha se opondrá a cualquier cosa que se parezca a gobernar, pero también que él no puede darles lo que quieran porque nunca estarán satisfechos.

Como resultado, aprendió a ignorar a su flanco derecho en temas importantes mientras ofrece un sacrificio al volcán de derecha a cambio de que no lo arrojen a la lava. Este fue el caso la semana pasada, cuando el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebró una audiencia desastrosa para su investigación de juicio político contra el presidente Joe Biden y luego trabajó con una coalición de demócratas y republicanos más tradicionales para aprobar proyectos de ley de gasto que mantuvieran abierto el gobierno hasta octubre.

Eso provocó que Greene presentara su moción de desalojo. Pero Greene calificó su moción como una “advertencia” en lugar de una “nota rosa” para el presidente y no pidió una moción privilegiada, que habría requerido una votación dentro de dos días. Algunos de los republicanos con los que hablé ese día, incluidos algunos que votaron para derrocar a McCarthy, no parecían interesados ​​en aceptar la moción de Greene, por lo que su puesto sigue estando seguro por ahora.

Pero la financiación de Ucrania podría ser lo que lo saque de la cuerda floja en la que ha navegado cuidadosamente hasta ahora. Johnson se ha negado a presentar en la Cámara de Representantes un proyecto de ley aprobado por el Senado que proporciona ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán, dada la oposición republicana a apoyar a Ucrania.

Como escribí a principios del año pasado, muchos republicanos de extrema derecha, incluidas algunas de las voces más ruidosas en la conferencia de Johnson, se oponen por principio a ayudar a Ucrania. Luego hay algunos que podrían apoyar la asistencia a Ucrania pero esperaban utilizar la ayuda como palanca para otras prioridades.

Esa oposición se manifestó a finales del año pasado y principios de este, cuando demócratas y republicanos en el Senado entablaron negociaciones para restringir la inmigración y proporcionar más disposiciones de seguridad en la frontera entre Estados Unidos y México a cambio de ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán. Pero cuando el acuerdo fracasó en febrero, Johnson y el resto de los líderes republicanos de la Cámara de Representantes, en gran parte a instancias de Trump, se opusieron.

Eso llevó al Senado a aprobar un proyecto de ley que sólo contenía ayuda para Ucrania, Israel y Taiwán, que ha permanecido inactivo en la Cámara debido a la oposición de derecha. De hecho, antes de presentar su moción para anular el presupuesto, Greene había amenazado durante mucho tiempo con apuntar a Johnson si presionaba para obtener financiación para Ucrania.

Pero dado que Greene presentó su moción, Johnson tiene la oportunidad de demostrar su farol.

  • For more: DC & People website and for social networking, you can follow us on Facebook
  • Source of information and images “independent”

Related Articles

Back to top button

Discover more from DC & People

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading