Entretenimiento

Las personalidades de televisión Pat McAfee y Rachel Maddow pueden atacar a los jefes al aire

Uno de los beneficios de presentar cualquier tipo de programa de noticias o debate en la televisión es la autorización para hablar. Ahora también se permite morder a algunos periodistas y personalidades de la televisión.

NBCUniversal necesita sacar el proverbial Bactine después de haber sido atacada salvajemente a principios de esta semana por muchas de sus principales personalidades de noticias por la contratación realizada por ejecutivos de NBC News de la ex presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel. McDaniel debía haber sido, hasta el miércoles, un destacado analista de noticias políticas que opinaba sobre temas a medida que se acercaban las elecciones presidenciales de 2024. Pero la perspectiva de pagarle a alguien que había intentado abiertamente ayudar al expresidente Donald Trump a desacreditar los resultados de las elecciones de 2020 encendió las alarmas internas de muchos presentadores de NBC News y muchos de ellos, incluidos Joe Scarborough, Joy Reid, Rachel Maddow y Nicolle Wallace, Tomó mucho tiempo el lunes para rechazar la decisión, y Maddow pasó media hora en su programa de MSNBC del lunes por la noche en horario estelar para comparar la entrada de McDaniel en NBCUniversal con el apoyo a los posibles usurpadores fascistas del gobierno de Estados Unidos.

Su indignación no fue injustificada, pero la imagen visual de un desfile de presentadores de primer nivel atacando a una corporación a través del mismo aparato de televisión que posee fue, bueno, única.

Puede que ya no sea así.

ESPN recientemente se enfrentó a problemas similares. Pat McAfee, el franco ex jugador de fútbol cuyo programa ha sido autorizado para ser transmitido por la tarde por el gigante deportivo Disney, expresó en enero su descontento con Norby Williamson, un influyente ejecutivo de ESPN que administra muchos programas de estudio y trata de mantenerlos bajo control. acusándolo de trabajar para sabotear su programa en conversaciones con los medios de comunicación. ESPN, que en el pasado suspendió a presentadores y personalidades por todo, desde hablar de política hasta criticar su política de vacunación contra el coronavirus en un podcast externo, hasta ahora ha dejado en paz a McAfee y ha prometido arreglar cualquier relación tensa entre bastidores. Y Maddow caminó por un terreno similar no hace mucho, criticando a NBC News en 2019 por su manejo de los informes de Ronan Farrow sobre el magnate del cine caído en desgracia Harvey Weinstein.

Ahora que este tipo de cosas aparecen en la pantalla, mantenerlas alejadas por completo puede resultar difícil. “Existe casi un incentivo para seguir haciéndolo, porque funcionó”, dice Ben Bogardus, decano asociado interino de la Facultad de Comunicaciones y profesor asociado de periodismo en la Universidad de Quinnipiac. “Los presentadores están decidiendo defenderse” al aire en lugar de tener un debate interno con los ejecutivos, añade, lo que tiene mucho peso para su audiencia. “En última instancia, los espectadores los ven como la cara de las noticias y no como sus jefes anónimos”.

La nueva autonomía del presentador se pone de manifiesto a medida que los aficionados al periodismo más jóvenes prueban una gama cada vez mayor de fuentes de información menos formales. Los boletines informativos, los substacks extensos y los videos inteligentes de Tik Tok y las historias de Instagram dependen más de la personalidad y la emoción que sus contrapartes impresas y de televisión de la vieja escuela. y la televisión está tratando de ponerse al día. Ya no están las chaquetas, las corbatas ni el maquillaje. de rigor en las pantallas después de que la pandemia de coronavirus empujó a los medios de comunicación a depender más de los invitados enviados al estudio a través de Skype o servicios de video similares.

Cada vez más adultos reciben noticias de fuentes menos barnizadas. Ochenta y seis por ciento de los adultos estadounidenses reciben a menudo o algunas veces noticias desde un teléfono inteligente, computadora o tableta, según el Pew Research Center, incluido el 56% que dice que lo hace con frecuencia. En 2022, el 49% dijo que recibía noticias a menudo a través de dispositivos digitales. Pew dice que la proporción de encuestados que reciben noticias a través de dispositivos digitales “continúa superando a los que reciben noticias por televisión”.

Los periodistas de NBC News y MSNBC tenían motivos para protestar por la contratación de McDaniel. Sigue siendo una figura de interés periodístico, dados sus comentarios sobre la integridad de las elecciones de 2020, y tenerla como empleada remunerada durante la cobertura de la campaña sin cuestionarla sobre su pasado sería difícil para luminarias de NBC News como Lester Holt o Savannah Guthrie. . Ahora que a las personalidades de MSNBC se les dio cierta libertad para arremeter contra la decisión de manera tan abierta, ¿ansiarán otros oportunidades similares?

Imagínese si el corresponsal ambiental de CNN, Bill Weir, acudiera a “CNN Newsroom” para desahogarse sobre cuánto tiempo dedica el medio Warner Bros. Discovery a cubrir los efectos del cambio climático. ¿Podría Norah O’Donnell decidir quejarse ante los espectadores de “CBS Evening News” sobre la cantidad de tiempo de promoción que la cadena concede a su programa cada semana? ¿Qué pasa si una personalidad de las noticias quiere discrepar de las acciones o el trabajo de un colega de la red?

Este tipo de cosas pueden resultar desagradables. En 2020, los fanáticos de CNBC a veces podrían contar con ver caras conocidas como Joe Kernen, Rick Santelli o Andrew Ross Sorkin discutiendo sobre la división entre rojo y azul. En 2019, el pilar de Fox News Channel, Shepard Smith, decidió abandonar la cadena que había llamado hogar durante más de dos décadas después de que presentadores de opinión, incluido Tucker Carlson, comenzaran a molestarlo en el aire.

En el pasado, los actos percibidos como equivalentes incluso a una rebelión leve eran castigados… y rápidamente. Josh Elliott, el ex miembro del equipo de “Good Morning America” que llegó a CBS News después de una temporada en NBC Sports, ganó fuerza como presentador del nuevo esfuerzo de transmisión de la división Paramount Global, entonces llamado CBSN. Pero un día de 2017 dejó escapar que lo estaban ascendiendo para trabajar en algunas de las propiedades lineales de CBS News, sin obtener el visto bueno de los ejecutivos para hacerlo. En lugar de mostrarle un nuevo escritorio, al presentador se le mostró la puerta. Se dijo que la decisión de Brooke Baldwin en 2020 de publicar en Instagram que su programa vespertino de CNN había sido recortado a favor de la cobertura de la campaña y que la decisión “no era mi elección” enfureció a los altos ejecutivos del medio. Dejó CNN en 2021 a pesar de ganar popularidad entre el público.

La mayor parte de las conversaciones sobre asuntos corporativos entre los presentadores de noticias están estrictamente examinadas y escritas. La presidenta de MSNBC, Rashida Jones, estaba muy consciente de lo que los distintos presentadores de la cadena planeaban hacer el lunes, según personas familiarizadas con el asunto. También se han monitoreado otros momentos noticiosos incómodos a lo largo de los años, incluida la incómoda despedida en pantalla de Chris Matthews en 2020 después de verse envuelto en afirmaciones sobre el comportamiento detrás de escena y las críticas sobre el lenguaje que usó en el aire. Al presentador, un pilar de MSNBC, se le dieron sólo dos minutos para despedirse de los espectadores antes de que Steve Kornacki tomara las riendas durante el resto de la hora.

Cuando las cosas se salen del plan, empiezan a surgir problemas. La emotiva salida de Ann Curry de “Today” de NBC en 2012 molestó tanto a los espectadores que el programa comenzó a perder en su interminable batalla de ratings con su rival de ABC “Good Morning America”.

De hecho, un momento sin guión provocó el episodio de angustia en el aire de esta semana. El domingo, Chuck Todd fue el primero en generar alarmas sobre la contratación de McDaniel por parte de NBC News cuando apareció en “Meet The Press”. “Hay una razón por la que hay muchos periodistas en NBC News incómodos con esto, porque muchos de nuestros tratos profesionales en los últimos seis años han sido recibidos con gaslighting, han sido recibidos con difamación”, le dijo a la presentadora Kristen Welker, y agregó también : “Nuestros jefes te deben una disculpa por ponerte en esta situación”.

Los comentarios de Todd no fueron esperados por los productores ni los ejecutivos, según cinco personas familiarizadas con el asunto, y una de ellas caracterizó sus comentarios como “improvisados”. Pero provocaron una insurrección por vídeo en tiempo real, con destacados presentadores cuestionando a McDaniel como analista, lo que sólo hizo que la perspectiva de contratarla en varios programas de NBC News y MSNBC fuera cada vez más problemática.

Estas payasadas no ayudarán a las organizaciones de noticias a largo plazo, afirma Bogardus. “Tus grandes presentadores, tus grandes nombres que transmiten las noticias y los comentarios, son las estrellas, no la historia que cubren”, dice. Un mejor esfuerzo periodístico haría que “las personalidades pasaran a un segundo plano frente a las noticias que transmiten”, añade. Al final, “no creo que eso se transmita bien en la televisión”.

Personalidades de noticias y comentaristas han ganado nuevos niveles de autonomía en los últimos meses, cuando los “creadores” están comenzando a dominar la economía del contenido, particularmente en el ámbito digital. Sin embargo, cuando se trata de ropa sucia, lo mejor es dejarla en el armario.

  • For more: DC & People website and for social networking, you can follow us on Facebook
  • Source of information and images “variety “

Related Articles

Back to top button

Discover more from DC & People

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading