Mezcla

Network Ten busca solicitar nuevas pruebas sobre Bruce Lehrmann días antes del juicio por difamación

Network Ten está lista para presentar nuevas pruebas en el juicio por difamación de Bruce Lehrmann pocos días antes de que el juez dicte su veredicto.

El juez del Tribunal Federal Michael Lee debía pronunciar su decisión en el caso de difamación de Lehrmann contra la cadena y la presentadora Lisa Wilkinson el jueves.

Sin embargo, el domingo el Tribunal Federal reveló que el juez Lee escucharía “una solicitud interlocutoria urgente de Network Ten para reabrir su caso” el martes por la noche.

Se entiende que la cadena buscó la solicitud después de recibir información del ex productor de Seven, Taylor Auerbach.

Se cree que la nueva evidencia es material relacionado con cómo el programa Spotlight de Seven obtuvo información para su entrevista con el Sr. Lehrmann.

El juez Lee había aplazado el caso en diciembre luego de un juicio de cinco semanas y la comparecencia de Brittany Higgins, una ex empleada liberal que alegó que Lehrmann la violó dentro de la oficina de la Casa del Parlamento de su entonces jefa Linda Reynolds en marzo de 2019.

Las acusaciones fueron transmitidas en The Project by Wilkinson de Channel Ten en 2021.

Network Ten ha solicitado una ‘solicitud interlocutoria urgente’ para reabrir su caso en defensa contra Bruce Lehrmann (en la foto) en un juicio por difamación.

La explosiva entrevista de Wilkinson con Higgins desencadenó más tarde el caso de difamación de Lehrmann.

Lehrmann no fue nombrado en la entrevista de 2021, pero afirma que los medios aún pudieron identificarlo.

Alega que se transmitieron cuatro significados difamatorios en el informe de The Project y niega las acusaciones de que violó a la Sra. Higgins.

Ten y Wilkinson defendieron la entrevista, diciendo que era cierta y de interés público porque involucraba una supuesta agresión sexual en el Parlamento.

El señor Lehrmann ha solicitado una indemnización cuantiosa por el supuesto daño que la entrevista tuvo en su reputación.

Su juicio penal por la presunta violación en octubre de 2022 fue abandonado previamente después de que un jurado llevara fuentes externas a la sala de deliberación.

Los fiscales no solicitaron un nuevo juicio debido a preocupaciones por la salud mental de la Sra. Higgins.

El juez Lee dijo anteriormente que comenzaría a escribir su sentencia el día después de que terminara el juicio por difamación.

Se le han entregado más de 15.000 páginas de transcripciones y 1.000 pruebas distintas (incluidas imágenes de CCTV y grabaciones de audio) desde que comenzó el juicio.

Se espera que la parte que pierda el juicio multimillonario apele la decisión.

El juicio tuvo lugar en Sydney en diciembre y febrero, cuando el juez Michael Lee escuchó las pruebas tanto de Higgins como de Lehrmann sobre lo que afirmaron que ocurrió en la oficina de la senadora Linda Reynolds en Canberra en marzo de 2019.

Higgins dijo que fue a beber con Lehrmann y algunos colegas y regresó al Parlamento en las primeras horas de la mañana del sábado.

Ella alegó que se despertó en el sofá del senador Reynolds y encontró al señor Lehrmann encima de ella y que, a pesar de sus protestas, él continuó con la agresión.

Lehrmann afirma que Network Ten y la presentadora Lisa Wilkinson lo difamaron durante una entrevista con Brittany Higgins (en la foto) en la que afirmó que fue violada en el Parlamento.

Lehrmann afirma que Network Ten y la presentadora Lisa Wilkinson lo difamaron durante una entrevista con Brittany Higgins (en la foto) en la que afirmó que fue violada en el Parlamento.

Un guardia de seguridad dijo al tribunal que encontró a Higgins desnuda y dormida en la oficina horas después de que él se fuera.

Lehrmann ha afirmado sistemáticamente que no ocurrió nada sexual entre él y su entonces compañero de personal liberal, y ha negado sistemáticamente haberla violado.

Durante el juicio, el juez Lee vio a la Sra. Higgins y al Sr. Lehrmann someterse a un interrogatorio agresivo.

La credibilidad de ambos fue atacada con éxito.

Lehrmann fue sorprendido alegando diferentes razones por las que tenía que regresar al Parlamento fuera de horario, entre ellas que estaba dejando documentos y que había regresado para beber whisky.

Le dijo al Tribunal Federal que había vuelto a agregar notas a las carpetas del turno de preguntas después de recibir información de sus compañeros de trabajo esa misma noche durante unas copas.

Fue la primera vez que se le obligó a declarar bajo juramento ante el tribunal, ya que ejerció su derecho a permanecer en silencio durante un juicio penal anterior, que fue abortado debido a la mala conducta del jurado.

Los abogados de Ten dijeron ante el tribunal que Lehrmann era un “hombre fundamentalmente deshonesto” que estaba dispuesto a decir mentiras extrañas y absurdas para promover su causa.

Higgins también admitió que sus versiones de los hechos habían cambiado con el tiempo, incluida la admisión de que un hematoma en una fotografía enviada a Ten podría no haber sido causado durante la presunta agresión.

La mayoría de los argumentos del equipo legal de Lehrmann se centraron en las afirmaciones de Higgins sobre un encubrimiento del gobierno para evitar que se denunciara la violación.

Se utilizaron numerosos documentos y otras pruebas para demostrar que la Sra. Higgins no experimentó presión por parte de sus jefes para permanecer en silencio sobre lo que ella afirmó que ocurrió.

Los abogados de Lehrmann la acusaron de mentir para conservar su trabajo después de haber sido encontrada desnuda en su lugar de trabajo.

Otros testigos en el juicio por difamación incluyeron a una colega que dijo que vio a la pareja besándose y tocándose antes de partir hacia el Parlamento esa noche.

Un lector de labios inglés, después de observar imágenes de CCTV, dijo al tribunal que el Sr. Lehrmann había estado “sirviendo” a la Sra. Higgins con alcohol en un bar.

Si bien el reclamo principal por difamación gira en torno a si la violación tuvo lugar, el juez Lee también debe considerar otra opción: que el Sr. Lehrmann y la Sra. Higgins tuvieron relaciones sexuales consensuales esa noche, contrariamente a los testimonios de ambos.

En ese caso, los abogados de Ten han argumentado que el ex miembro del personal liberal ni siquiera debería recibir una indemnización nominal, ya que habría mentido ante el Tribunal Federal y durante el proceso penal en su contra.

Al ordenar una indemnización por daños y perjuicios, el juez Lee también considerará la conducta de Ten y Wilkinson, incluida la decisión de dar luz verde a un discurso pronunciado por el periodista al aceptar una Logie de plata por el segmento de The Project.

Ese discurso se pronunció días antes de que comenzara un juicio penal y resultó en el aplazamiento del caso.

Ten y Wilkinson (en la foto) defendieron la entrevista, diciendo que era cierta y de interés público porque involucraba una supuesta agresión sexual en el Parlamento.

Ten y Wilkinson (en la foto) defendieron la entrevista, diciendo que era cierta y de interés público porque involucraba una supuesta agresión sexual en el Parlamento.

Lehrmann resolvió otros dos procedimientos por difamación con news.com.au y ABC, recibiendo 445.000 dólares en costos legales.

Pero su factura legal, en caso de perder contra Ten, será mucho mayor después de una audiencia larga y muy disputada.

Quienquiera que gane el caso el jueves, se espera que la parte perdedora presente una apelación.

1800 RESPETO (1800 737 732)

Servicio Nacional de Apoyo a la Reparación y Abuso Sexual 1800 211 028

  • For more: DC & People website and for social networking, you can follow us on Facebook
  • Source of information and images “dailymail

Related Articles

Back to top button

Discover more from DC & People

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading