Noticias Mundiales

Por qué los republicanos esperan en secreto que la Corte Suprema falle a favor de la píldora abortiva

El martes, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos orales mientras activistas contra el derecho a decidir intentaban revocar la aprobación por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos de un medicamento comúnmente utilizado para interrumpir embarazos.

Como explicó mi colega Alex Woodward en su artículo sobre los argumentos orales, incluso algunos de los juristas conservadores que el ex presidente Donald Trump nominó para el tribunal parecían expresar escepticismo sobre revertir la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA en 2000.

De hecho, el juez Neil Gorsuch calificó de “imprudente” el fallo del juez Matthew Kacsmaryk del año pasado que puso en peligro la mifepristona. Añadió que el litigio de esta semana, presentado por un puñado de médicos que se oponen al aborto, estaría “convirtiendo lo que podría ser una pequeña demanda en una asamblea legislativa a nivel nacional sobre una norma de la FDA”.

Otro grupo de republicanos podría rezar en secreto para que la Corte Suprema permita que la mifepristona permanezca en el mercado: el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, e incluso Trump.

A primera vista, esto podría parecer desconcertante. Johnson es un ferviente activista antiaborto que trabajó para Alliance Defending Freedom, el grupo legal que lidera el desafío a la mifepristona. Trump nominó a Kacsmaryk, el juez que suspendió la aprobación de la FDA de la mifepristona el año pasado. Y McConnell facilitó la confirmación de Kacsmaryk ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas cuando los republicanos controlaban el Senado.

Pero el hecho de que Trump y McConnell hayan convertido el Senado en una fábrica de confirmación judicial (de hecho, McConnell se deshizo del obstruccionismo para las confirmaciones de la Corte Suprema debido a la oposición demócrata a Gorsuch) ha sido políticamente desastroso para los republicanos.

El Dobbs contra Jackson anulación de decisión Roe contra Wade surgió como resultado de las confirmaciones de Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, e impidió que los republicanos cambiaran el Senado cuando el presidente Joe Biden tenía cifras abismales en las encuestas. Los republicanos apenas consiguieron suficientes escaños para cambiar la Cámara, lo que ha hecho la vida miserable a la mayoría.

De manera similar, el presidente del Tribunal Supremo de Alabama citó específicamente dobbs en su decisión que dictaminó que los embriones congelados son niños legalmente protegidos. Esa decisión obligó a los médicos a detener la práctica de la fertilización in vitro (FIV) y puso a los republicanos a la defensiva, y posteriormente la legislatura republicana de Alabama aprobó una ley para proteger la FIV.

A nivel nacional, los republicanos que se postulaban para el Senado e incluso Trump salieron a decir que apoyaban la FIV. Esto, a pesar de que muchos activistas antiaborto celebraron el fallo de Alabama.

La cuestión se ha convertido en un arma potente para los demócratas. Esta misma semana, la demócrata Marilyn Lands ganó un escaño en la legislatura estatal de Alabama en un distrito que había votado por Trump en 2020. Lands habló sobre su propia historia del aborto durante la campaña electoral y mencionó específicamente la defensa de la FIV.

Como he escrito en el pasado, defender el derecho al aborto ha demostrado ser un éxito para los demócratas no sólo en los estados azules y morados, sino incluso en los estados profundamente rojos. El gobernador demócrata Andy Beshear ganó la reelección en Kentucky, el estado natal de McConnell, en gran parte gracias a un anuncio en el que aparecía una mujer joven que sobrevivió a una agresión sexual y que decía que no se debería obligar a las personas a tener embarazos producto de una violación.

Sacar la mifepristona del mercado sería aún más radiactivo para los republicanos. Por un lado, el aborto con medicamentos es la forma más común de interrupción del embarazo. Según el Instituto Guttmacher, el aborto con medicamentos contabilizado para el 63 por ciento de todos los abortos en 2023. Como resultado, los demócratas podrían sacar provecho del hecho de que un fallo contra la mifepristona podría terminar afectando mayoría abortos en Estados Unidos, incluidos los estados azules.

Los republicanos ya saben que restringir el uso de medicamentos abortivos es impopular. En septiembre, la Cámara rechazó un proyecto de ley para financiar el Departamento de Agricultura, la FDA y agencias relacionadas porque el proyecto de ley habría prohibido el envío por correo de píldoras abortivas. Muchos republicanos de distritos indecisos votaron en contra del proyecto de ley, reconociendo su toxicidad. La representante Nancy Mace, la voluble republicana de Carolina del Sur que una vez me dijo que los republicanos deben dejar de ser “imbéciles con las mujeres”, se unió a los republicanos para acabar con esto junto con todos los demócratas.

Vale la pena señalar que la mifepristona se usa durante las primeras diez semanas de embarazo. Después de eso, otros métodos de aborto (como el quirúrgico) suelen ser los más apropiados. Un AP-NORC encuesta del año pasado mostró que el 73 por ciento de los estadounidenses apoya que se permita el aborto a las seis semanas y el 51 por ciento lo apoya a las 15 semanas. Eso significa que el público se siente más cómodo con el período durante el cual se puede usar la mifepristona.

  • For more: DC & People website and for social networking, you can follow us on Facebook
  • Source of information and images “independent”

Related Articles

Back to top button

Discover more from DC & People

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading