Deportes

¿Qué es el VAR, cómo funciona y cuáles son los mayores problemas?

El técnico de los Wolves, Gary O’Neil, proclamó: “¿Para qué sirve el VAR?” Su equipo se sintió agraviado después de que más decisiones resultaron vitales en la derrota ante el Fulham. El técnico del Newcastle, Eddie Howe, calificó un penalti contra su propio club en el tiempo de descuento contra el Paris Saint-Germain como “una mala decisión” que “parece completamente diferente” en una repetición ralentizada para los árbitros que observaban en los monitores.

Las situaciones actuales se producen después de un aumento en el uso de la tecnología en el fútbol en los últimos años, pero ninguna parece generar tantos debates y cuestionamientos tan acalorados como el del árbitro asistente de vídeo (VAR).

En general, se considera que las decisiones menores y visibles mejoran a lo largo de la temporada y los árbitros en el campo reciben ayuda adicional. Sin embargo, últimamente ha habido varios incidentes de alto perfil que han llevado a los clubes, o al personal dentro de ellos, a quejarse de la eventual decisión o del proceso de toma de decisiones, y otro reciente ocurrió en la Liga de Campeones.

El técnico del Manchester United, Erik ten Hag, se sintió agraviado por una serie de sanciones que fueron en su contra en su derrota por 4-3 ante el FC Copenhague, incluida la decisión de expulsar a Marcus Rashford por juego sucio grave.

Pero el otro lado del debate es que, sin que sean líneas absolutas y específicas sobre lo que es y no es una falta, dónde se debe o no tomar una decisión, etc., el listón de dónde interviene el VAR y decide Anular incidentes (o no) parece mucho más alto en la Premier League que en la competición europea.

En estas costas existe la sensación de que el penalti contra Newcastle para el PSG no se habría sancionado en Inglaterra, ni el gol tardío de Jarrell Quansah para el Liverpool contra Toulouse habría sido anulado por una mano contra Alexis Mac Allister mucho antes en el juego previo. . Pero ninguno de estos casos ocurrió en la Premier League, y los árbitros en Europa -bajo la bandera de la UEFA- tienen diferentes opiniones y diferentes niveles de intervención.

Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre el VAR, incluidas las últimas causas de denuncia en su contra.

¿Qué ha salido mal?

Newcastle se sintió muy agraviado porque se concedió un penalti por balonmano después de que no se realizó una revisión del VAR durante el juego abierto, en el último minuto del tiempo de descuento en su empate 1-1 ante el PSG.

Al principio de la competición, Man United se quejó de la tarjeta roja de Rashford, dada por pisar el pie y la espinilla de un oponente. Ten Hag insistió en que su equipo había visto tres penaltis “muy discutibles” en su contra en cuatro partidos y calificó la expulsión de su delantero como “muy dura”.

En el fútbol nacional, el técnico del Arsenal, Mikel Arteta, se quejó de errores “inaceptables” de los funcionarios del VAR y en el campo cuando su equipo perdió ante el Newcastle, mientras que el técnico de los Wolves, O’Neil, sigue sintiéndose tratado injustamente por el uso de la tecnología.

A principios de temporada calificó de “escandaloso” un penalti dictado contra su equipo y confirmado por el VAR, también contra Newcastle. El VAR envió al árbitro Michael Salisbury a la pantalla para dictar un penalti después de que Joao Gomes derribara a Harry Wilson en el área, y Willian anotó su segundo penalti del partido para sellar los tres puntos para Fulham. O’Neil destacó las decisiones sobre el penalti en el último momento, el presunto cabezazo de Carlos Vinicius a Max Kilman y por qué Tim Ream no recibió la segunda tarjeta amarilla por una falta sobre Hwang Hee-Chan, mientras que el primer penalti blanco, concedido por una falta de Nelson Semedo sobre Tom Cairney también fue polémico. Cabe señalar que el VAR nunca habría intervenido en Ream, ya que solo intervienen por infracciones directas de tarjeta roja, no por segundas amarillas.

Ange Postecoglou sugirió recientemente que los clubes tienen que cargar con parte de la culpa por las largas interrupciones del VAR, diciendo: “Parte de esto es autoinfligido porque si salimos cada semana quejándonos de las decisiones, eso es lo que sucederá, cada decisión será revisada forense y Estaremos sentados durante mucho tiempo en cada partido tratando de descubrir qué está pasando”.

Sin embargo, cabe señalar que la gran mayoría de ellas son opiniones subjetivas y cuando Arteta ve fallas, otro gerente, seguidor o, incluso, funcionario puede ver una justificación en la decisión.

Un incidente que no fue subjetivo, sino un error bastante claro, se produjo cuando el gol de Luis Díaz para el Liverpool contra el Tottenham fue anulado por fuera de juego y luego se permitió que siguiera anulado, a pesar de que los funcionarios del VAR realizaron sus procesos y demostraron que el delantero estaba en juego. El “error humano significativo” se produjo como resultado de que el árbitro, Darren England, pareció olvidar que, en primer lugar, se había concedido fuera de juego en lugar de un gol.

En otro extremo, Millie Bright criticó el hecho de que hubiera No El VAR en la primera edición de la Liga de Naciones Femenina, tras un gol claramente fuera de juego, permitió anular contra Inglaterra un gol que hubiera sido fácil de anular.

Otros errores claros del VAR por los que PGMOL ha tenido que disculparse incluyen que no se concedió ningún penalti a los Wolves contra el Man United después de que Andre Onana golpeara a Sasa Kalajdzic, un gol de Brentford contra el Arsenal que no se revisó adecuadamente sin que se trazaran líneas de fuera de juego y se anuló un empate tardío del West Ham. fuera por una falta, donde no se notaba nada.

¿Qué ha salido bien?

La verdad es que mucho.

Se pasa por alto cuando tres o cuatro llamadas son acertadas, cuando una de ellas genera una queja grave o al menos es una llamada subjetiva con la que la mayoría parece no estar de acuerdo.

Por ejemplo, en el partido Tottenham vs Chelsea, lleno de incidentes, varios goles fueron correctamente anulados por fuera de juego mediante el uso (o control) del VAR y el penalti otorgado que provocó la expulsión de Cristian Romero también fue resultado de la intervención del VAR.

En términos generales, estas decisiones que son ampliamente aceptadas como correctas no se destacan, en parte porque la tecnología existe por esa misma razón: se espera que ayude a los funcionarios a tomar las decisiones correctas con una segunda mirada.

Sin embargo, eso no significa que no ocurran. la primera liga reportado que el 82 por ciento de las decisiones fueron correctas en la temporada anterior a la introducción del VAR, cifra que aumentó al 94 por ciento en 2019/20.

¿Cuál es el proceso para los controles del VAR?

Del sitio web de la Premier League: El VAR se utilizará sólo para “errores claros y obvios” o “incidentes graves perdidos” en cuatro situaciones que cambian el partido: goles; decisiones de penalización; incidentes directos de tarjeta roja; y una identidad equivocada.

Cuando cualquiera de esas situaciones de partido ocurre o potencialmente ocurre, el VAR vuelve a mirar y monitorear constantemente las imágenes del partido desde el centro de Stockley Park.

Si hay que tomar una decisión, el VAR o el VAR asistente (AVAR) informará al árbitro que el juego debe detenerse mientras se realizan las comprobaciones, antes de recomendar una anulación, una revisión del monitor en el terreno de juego para el árbitro o una continuación. del juego con la decisión original en el campo.

Los árbitros de vídeo tienen hasta que el balón se queda muerto para informar al árbitro que se está realizando un control si el juego ya está en curso.

El árbitro puede entonces consultar el monitor o aceptar la recomendación del VAR. Al revisar el monitor junto al campo, pueden seguir con su propia evaluación inicial o anular la original, antes de comunicar su nueva decisión a la multitud.

¿Qué ha dicho PGMOL?

El jefe de arbitraje de Professional Game Match Officials Limited, Howard Webb, asumió el cargo el año pasado para mejorar el nivel de arbitraje en el fútbol inglés y ayudar a supervisar un uso más fluido de la tecnología.

PGMOL confirmó a la Asociación de Entrenadores de Liga que “están buscando activamente la mejor manera de incorporar el VAR en los equipos de arbitraje del día del partido, para garantizar que la dinámica entre el árbitro en el campo y el VAR conduzca a la producción de resultados positivos”.

Tras el incidente de Díaz, la organización “reconoce[d] se produjo un error humano significativo” e incorporó procesos adicionales para garantizar que no se repitiera. También publicaron el audio de ese incidente, un “paso inusual” según Webb, “para mostrar a todos lo que rápidamente nos resultó bastante evidente: un error humano y una pérdida de concentración”.

Webb ha sugerido que se aumentará el grupo de funcionarios específicos del VAR, pero Lee Mason presenta una advertencia. El ex árbitro fue nombrado VAR a tiempo completo para 2022/23, pero dejó el cargo la temporada pasada después del error antes mencionado en el gol de Brentford contra el Arsenal. Mason, que ya había sido retirado de la lista de árbitros de esa campaña anterior por anular erróneamente un gol de Newcastle, fue etiquetado como “delincuente en serie” por el ex jefe de PGMOL, Keith Hackett; sin embargo, al comienzo de la campaña actual, Mason fue re -contratado como entrenador de árbitros para las ligas inferiores. Eso no ha dejado de cuestionarse por qué sus credenciales son adecuadas para guiar a funcionarios menos experimentados a pesar de haber sido destituido de su propio cargo.

Actualización: PGMOL confirmó a The Independent que Lee Mason ya no trabaja en VAR.

  • For more: DC & People website and for social networking, you can follow us on Facebook
  • Source of information and images “independent”

Related Articles

Back to top button

Discover more from DC & People

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading